<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Glorf IT &#187; SQL-Tools</title>
	<atom:link href="http://www.glorf.it/blog/category/sql-talk/sql-tools/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.glorf.it/blog</link>
	<description>Bedenkliches aus dem IT-Alltag</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 19:50:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>SQL-Server-ODBC-Treiber f&#252;r Linux</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2010/07/19/sql-talk/sql-tools/sql-server-odbc-treiber-fuer-linux</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2010/07/19/sql-talk/sql-tools/sql-server-odbc-treiber-fuer-linux#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 17:49:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[ODBC]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/?p=5090</guid>
		<description><![CDATA[Mein Kollege Slawomir machte mich auf die ODBC-Treiber von EasySoft aufmerksam. Die Firma bietet es buntes Sammelsurium rund um ODBC an. Hier ein paar Beispiele:

SQL-Server ODBC-Treiber f&#252;r Linux und Unix
ODBC-Access-Treiebr f&#252;r Linux und Unix
ODBC Join Engine &#8211; Mehrere ODBC-Datenquellen in einer zusammenfassen

Wer nicht nicht wusste, dass es auch 64-Bit-ODBC-Treiber gibt, der findet dort auch ein [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mein Kollege Slawomir machte mich auf die <a href="http://www.easysoft.com/products/data_access/index.html">ODBC-Treiber von EasySoft</a> aufmerksam. Die Firma bietet es buntes Sammelsurium rund um ODBC an. Hier ein paar Beispiele:</p>
<ul>
<li>SQL-Server ODBC-Treiber f&#252;r Linux und Unix</li>
<li>ODBC-Access-Treiebr f&#252;r Linux und Unix</li>
<li>ODBC Join Engine &#8211; Mehrere ODBC-Datenquellen in einer zusammenfassen</li>
</ul>
<p>Wer nicht nicht wusste, dass es auch 64-Bit-ODBC-Treiber gibt, der findet dort auch ein paar <a href="http://www.easysoft.com/developer/interfaces/odbc/64-bit.html">Erl&#228;uterungen</a>. ODBC wurde zwar zun&#228;chst nur f&#252;r 32-Bit-Systeme konzipiert, funktioniert aber auch durchaus in 64-Bit-Software, wenn es einen entsprechenden 64-Bit-ODBC-Treiber gibt. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2010/07/19/sql-talk/sql-tools/sql-server-odbc-treiber-fuer-linux/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Liste kostenloser Werkzeuge f&#252;r den SQL-Server</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2009/08/15/links/liste-kostenloser-werkzeuge-fuer-den-sql-server</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2009/08/15/links/liste-kostenloser-werkzeuge-fuer-den-sql-server#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 14:36:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Links]]></category>
		<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server]]></category>
		<category><![CDATA[Tools]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/?p=3327</guid>
		<description><![CDATA[In der aktuellen Ausgabe des SQL-Server Magazine wird ein &#34;Mega Guide to Free SQL Server Tools&#34; ver&#246;ffentlicht. Die wirklich lange Liste wirkt etwas lieblos zusammengestellt, aber da kann ich mich t&#228;uschen. Sie ist jedenfalls so lang, dass ich nur wenige Eintr&#228;ge wirklich las. Vermutlich muss ich mir irgendwann mal die Zeit nehmen, um sie ganz [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In der aktuellen Ausgabe des SQL-Server Magazine wird ein &quot;<a href="http://www.sqlmag.com/Articles/ArticleID/102244/102244.html?Ad=1">Mega Guide to Free SQL Server Tools</a>&quot; ver&#246;ffentlicht. Die wirklich lange Liste wirkt etwas lieblos zusammengestellt, aber da kann ich mich t&#228;uschen. Sie ist jedenfalls so lang, dass ich nur wenige Eintr&#228;ge wirklich las. Vermutlich muss ich mir irgendwann mal die Zeit nehmen, um sie ganz durch zu arbeiten und die relevanten Werkzeuge mal anzusehen. Einige kenne und nutze ich ja auch tats&#228;chlich schon&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2009/08/15/links/liste-kostenloser-werkzeuge-fuer-den-sql-server/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Visual Studio Team System 2008 Database Edition GDR R2 verf&#252;gbar</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2009/04/23/sql-talk/sql-tools/visual-studio-team-system-2008-database-edition-gdr-r2-verfuegbar</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2009/04/23/sql-talk/sql-tools/visual-studio-team-system-2008-database-edition-gdr-r2-verfuegbar#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 18:05:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Entwickler]]></category>
		<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[DataDude]]></category>
		<category><![CDATA[Visual Studio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/?p=2681</guid>
		<description><![CDATA[Bis ich den Namen aussprechen konnte, musste ich echt lange &#252;ben: &#34;Visual Studio Team System 2008 Database Edition GDR R2&#34;. Zur Erinnerung: Das ist die Visual-Studio-Edition mit der man Datenbank-Projekte komfortabel erstellen kann und die Unit-Tests f&#252;r Datenbank-Objekte erm&#246;glicht. Weil die Edition asynchron zu den anderen Studio-Editionen erscheint, haben die ein Namensproblem. Mit dem Visual-Studio-2008 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bis ich den Namen aussprechen konnte, musste ich echt lange &#252;ben: &quot;Visual Studio Team System 2008 Database Edition GDR R2&quot;. Zur Erinnerung: Das ist die Visual-Studio-Edition mit der man Datenbank-Projekte komfortabel erstellen kann und die Unit-Tests f&#252;r Datenbank-Objekte erm&#246;glicht. Weil die Edition asynchron zu den anderen Studio-Editionen erscheint, haben die ein Namensproblem. Mit dem Visual-Studio-2008 erschien im Prinzip die bisherige 2005er Version in leicht neuem Gewand. Kurze Zeit sp&#228;ter erschien die &quot;echte&quot; neue Version f&#252;r Visual-Studio-2008, sie wurde &quot;GDR&quot; genannt, um den Unterschied deutlich zu machen. </p>
<p>Jetzt erschien davon das zweite Release, also &quot;R2&quot;. Das steht nun zum <a href="http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&#038;FamilyID=bb3ad767-5f69-4db9-b1c9-8f55759846ed">Download</a> bereit und kann von allen genutzt werden, die entweder damals eine Lizenz f&#252;r die Database-Edition kauften, die gleich die ganze Team-Suite haben oder (seit ein paar Monaten) auch alle, die eine Developer-Lizenz haben. </p>
<p>Die Liste der Fehlerbehebungen ist echt lang, die Features klingen wenig spektakul&#228;r, aber extrem n&#252;tzlich. Auf einer Clip-Seite von Microsoft stehen sie: </p>
<blockquote><p>Zus&#228;tzlich zur Unterst&#252;tzung f&#252;r SQL Server 2008-Datenbankprojekte beinhaltet diese Version eine Vielzahl zuvor ver&#246;ffentlichter Power Tools sowie mehrere neue Features, etwa getrennte Build- und Bereitstellungsphasen, Analyse von statischem Code und eine verbesserte Integration mit SQL CLR-Projekten.</p></blockquote>
<p>Wobei ich dachte, das w&#252;rde schon von der GDR unterst&#252;tzt. Aber da kann ich mich t&#228;uschen.</p>
<p>Hier die Links:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&#038;FamilyID=bb3ad767-5f69-4db9-b1c9-8f55759846ed">Download</a></li>
<li>Info auf dem <a href="http://blogs.msdn.com/gertd/">Blog von Gerd Drapers</a> (Team-Leiter)</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2009/04/23/sql-talk/sql-tools/visual-studio-team-system-2008-database-edition-gdr-r2-verfuegbar/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die neuen Features in der Visual Studio Team Database Edition GDR</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2009/03/23/sql-talk/sql-tools/die-neuen-features-in-der-visual-studio-team-databaseeditiongdr</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2009/03/23/sql-talk/sql-tools/die-neuen-features-in-der-visual-studio-team-databaseeditiongdr#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 18:34:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[Database Edition]]></category>
		<category><![CDATA[MSDN]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/?p=2404</guid>
		<description><![CDATA[Es ist ja schon ein paar Tage her, dass Microsoft die neue Version der &#34;Visual Studio Team Database Edition&#34; freigab, dennoch wird sie meiner Erfahrung nach nur von einem eingeschworenen Haufen eingesetzt. Eigentlich komisch, weil sie doch jetzt jeder nutzen kann, der eine Lizenz f&#252;r die Developer-Edition hat.
Deswegen gibt es jetzt im MSDN-Magazine den interessanten [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist ja schon ein paar Tage her, dass Microsoft die neue Version der &quot;Visual Studio Team Database Edition&quot; freigab, dennoch wird sie meiner Erfahrung nach nur von einem eingeschworenen Haufen eingesetzt. Eigentlich komisch, weil sie doch jetzt <a href="http://www.glorf.it/blog/2008/09/30/sql-talk/sql-tools/vs-developer-und-database-edition-werden-zu-einem-produkt">jeder nutzen kann</a>, der eine Lizenz f&#252;r die Developer-Edition hat.</p>
<p>Deswegen gibt es jetzt im MSDN-Magazine den interessanten Artikel &quot;<a href="https://msdn.microsoft.com/de-de/magazine/dd483214.aspx">Datenbankentwicklung: Einf&#252;hrung in neue Features in VSTS Database Edition GDR</a>&quot; als kleine Werbung zu lesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2009/03/23/sql-talk/sql-tools/die-neuen-features-in-der-visual-studio-team-databaseeditiongdr/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Datenbank-Differenzen</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2008/10/21/sql-talk/sql-tools/datenbank-differenzen</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2008/10/21/sql-talk/sql-tools/datenbank-differenzen#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 20:24:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[dbdiff]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/?p=1424</guid>
		<description><![CDATA[Wer hat schon mal mit dem Gedanken spielte ein eigenes Werkzeug zu schreiben, um die Differenzen in den Strukturen von zwei Datenbanken zu ermitteln? Das sollte man lieber nicht machen. Erstens kann die &#34;Database Edition&#34; des Visual Studio das und die Lizenz ist seit 1.10 auch in der Developer-Edition enthalten. Au&#223;erdem gibt es dazu schon [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer hat schon mal mit dem Gedanken spielte ein eigenes Werkzeug zu schreiben, um die Differenzen in den Strukturen von zwei Datenbanken zu ermitteln? Das sollte man lieber nicht machen. Erstens kann die &quot;Database Edition&quot; des Visual Studio das und die Lizenz ist seit 1.10 auch in der Developer-Edition enthalten. Au&#223;erdem gibt es dazu schon ein Open-Source-Projekt bei Codeplex. Wer also zu viel Zeit hat und wem das Visual-Studio nicht reicht, der sollte sich in dem Projekt engagieren: <a href="http://www.codeplex.com/OpenDBiff">Open DBDiff</a></p>
<p>Ich finde, die Features h&#246;ren sich ganz ordentlich an. Im aktuellen Zustand ist das immer noch die Beta 5 zur ersten Version.</p>
<blockquote><p>Open DBDiff is an open source database schema comparison tool for SQL Server 2005. It reports differences between two database schemas and provides a synchronization script to upgrade a database from one to the other.</p></blockquote>
<p>Die Liste der abgleichbaren Datenbank-Objekte ist erstaunlich vollst&#228;ndig. Alle Achtung.</p>
<div class="small">Danke an <a href="http://www.glorf.it/blog/2007/09/04/sql-talk/sql-tools/power-tools-fuer-db-pro-2#comments">Spencer</a>.</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2008/10/21/sql-talk/sql-tools/datenbank-differenzen/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>COUNT, aber schnell!</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2008/09/30/sql-talk/sql-tools/count-aber-schnell</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2008/09/30/sql-talk/sql-tools/count-aber-schnell#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 19:36:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[COUNT]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server]]></category>
		<category><![CDATA[Zugriffsplan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/?p=1502</guid>
		<description><![CDATA[&#220;ber den aktuellen SQL-Pass-Newsletter wurde ich auf den absolut interessanten Trick aufmerksam, wie man sehr schnell (im Sinne von &#34;sehr performant&#34;) die Anzahl von Datens&#228;tzen in einer Tabelle ermittelt. Aber leider ist der Autor dem gleichen Fehler aufgesessen, wie ich zu Beginn meiner SQL-Server-Zeit. 
Der erw&#228;hnte Trick ist sehr ausf&#252;hrlich im Artikel &#34;Speeding up the [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#220;ber den <a href="http://www.sqlpass.de/newsletter/Newsletter_2008_10.pdf">aktuellen SQL-Pass-Newsletter</a> wurde ich auf den absolut interessanten Trick aufmerksam, wie man sehr schnell (im Sinne von &quot;sehr performant&quot;) die Anzahl von Datens&#228;tzen in einer Tabelle ermittelt. Aber leider ist der Autor dem gleichen Fehler aufgesessen, wie ich zu Beginn meiner SQL-Server-Zeit. </p>
<p>Der erw&#228;hnte Trick ist sehr ausf&#252;hrlich im Artikel &quot;<a href="http://www.sql-server-performance.com/articles/per/Speeding_up_the_Performance_of_Table_Counts_p1.aspx">Speeding up the Performance of Table Counts in SQL Server 2005</a>&quot; beschrieben. M&#246;glicherweise ist er mit richtig vielen Datens&#228;tzen auch wirklich schneller als COUNT, aber ich kann es mir kaum denken. Das ist aber gar nicht so wichtig, weil meine Message ist: Vorsicht vor den gesch&#228;tzten Kosten. Sie sind nicht richtig.</p>
<p>Wenn ich den Trick ausf&#252;hre und den COUNT, dann zeigt auch mein Zugriffsplan in den gesch&#228;tzten Werten an, dass der Trick schneller sei (der Code ist <a href="http://www.sql-server-performance.com/articles/per/Speeding_up_the_Performance_of_Table_Counts_p1.aspx">aus dem Artikel</a> abgeleitet, nur leicht vereinfacht):</p>
<div class="codesnip-container" >
<div class="sql codesnip" style="font-family:monospace;"><span class="co1">&#8211; Trick:</span><br />
<span class="kw1">SELECT</span> &nbsp;SUM<span class="br0">&#40;</span> p<span class="sy0">.</span>rows <span class="br0">&#41;</span> &nbsp;<br />
&nbsp;<span class="kw1">FROM</span> &nbsp; &nbsp; &nbsp; sys<span class="sy0">.</span>partitions p<br />
&nbsp;<span class="kw1">LEFT</span> <span class="kw1">JOIN</span> &nbsp;sys<span class="sy0">.</span>allocation_units a <br />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <span class="kw1">ON</span> &nbsp;p<span class="sy0">.</span>partition_id <span class="sy0">=</span> a<span class="sy0">.</span>container_id<br />
&nbsp;<span class="kw1">WHERE</span> &nbsp;p<span class="sy0">.</span>index_id &nbsp;<span class="kw1">IN</span> <span class="br0">&#40;</span><span class="nu0">0</span><span class="sy0">,</span><span class="nu0">1</span><span class="br0">&#41;</span> <span class="co1">&#8211; 0 heap table , 1 table with clustered index</span><br />
&nbsp; <span class="kw1">AND</span> &nbsp; p<span class="sy0">.</span>rows <span class="kw1">IS</span> <span class="kw1">NOT</span> <span class="kw1">NULL</span><br />
&nbsp; <span class="kw1">AND</span> &nbsp; a<span class="sy0">.</span>type <span class="sy0">=</span> <span class="nu0">1</span> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <span class="co1">&#8211; row-data only , not LOB</span><br />
&nbsp; <span class="kw1">AND</span> &nbsp; p<span class="sy0">.</span>object_id <span class="sy0">=</span> object_id<span class="br0">&#40;</span><span class="st0">&#x0027;Person.Address&#x0027;</span><span class="br0">&#41;</span><br />
<span class="co1">&#8211; Hat &quot;estimated subtree cost&quot; von 0.028</span><br />
go<br />
<span class="co1">&#8211; regul&#228;r:</span><br />
<span class="kw1">SELECT</span> COUNT<span class="br0">&#40;</span><span class="sy0">*</span><span class="br0">&#41;</span><br />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <span class="kw1">FROM</span> Person<span class="sy0">.</span>Address<br />
<span class="co1">&#8211; Hat &quot;estimated subtree cost&quot; von 0.055</span></div>
</div>
<p>Wegen der &quot;<strong>estimated</strong> subtree cost&quot; zeigt das Management-Studio an, dass der erste Batch 33% der Zeit und der zweite 67% in Anspruch n&#228;hme. Das stimmt aber gar nicht. Der SQL-Profiler bringt es ans Licht: Der erste Batch dauert 35ms und der zweite nur 9ms. Der Prozentwert im Management-Studio spiegelt nur die <strong>gesch&#228;tzten</strong> Kosten wieder. Wenn man die echte Zeit wissen will, dann muss man schon zu Kommissar Profiler gehen&#8230; <img src='http://www.glorf.it/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>PS: Schade, dass der Autor weder Kommentare zulie&#223;, noch eine Mail-Adresse angab. Daraus schlie&#223;e ich, dass er keinen Dialog w&#252;nscht. Ist das eine zul&#228;ssige Annahme?</p>
<p>PPS: Ich sehe gerade, dass sich <a href="http://blogs.technet.com/steffenk/archive/2008/09/06/sql-server-mythen-die-count-debatte.aspx">Steffen Krause ein paar Tage vorher</a> mit dem gleichen Thema besch&#228;ftigte. Welch lustige Koinzidenz &#8211; er ber&#252;cksichtigt aber die BLOBs nicht. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2008/09/30/sql-talk/sql-tools/count-aber-schnell/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>VS Developer- und Database-Edition werden zu einem Produkt</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2008/09/30/sql-talk/sql-tools/vs-developer-und-database-edition-werden-zu-einem-produkt</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2008/09/30/sql-talk/sql-tools/vs-developer-und-database-edition-werden-zu-einem-produkt#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 17:00:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Entwickler]]></category>
		<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[Visual Studio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/?p=1510</guid>
		<description><![CDATA[Heute ver&#246;ffentliche Microsoft eine Pressemitteilung in der alle m&#246;glichen tolles Features des Visual-Studio-2010 ver&#246;ffentlicht werden. Das ist schon interessant, aber was mich glatt von Sockel haute: Die Developer- und Database-Editionen werden zu einem Produkt! Die Database-Edition ist einfach klasse, aber wahnwitzig teuer, weil die meisten Entwickler ohnehin auch schon die Developer-Edition haben. Das kam bei [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute ver&#246;ffentliche Microsoft eine <a href="http://www.microsoft.com/germany/presseservice/detail.mspx?id=532311">Pressemitteilung</a> in der alle m&#246;glichen tolles Features des Visual-Studio-2010 ver&#246;ffentlicht werden. Das ist schon interessant, aber was mich glatt von Sockel haute: Die Developer- und Database-Editionen werden zu einem Produkt! Die Database-Edition ist einfach klasse, aber wahnwitzig teuer, weil die meisten Entwickler ohnehin auch schon die Developer-Edition haben. Das kam bei Microsoft inzwischen wohl auch an. Ich bin ziemlich aus dem H&#228;uschen, weil uns damit das Leben zuk&#252;nftig schon gewaltig erleichtert wird.</p>
<blockquote><p>In VSTS 2010 werden die derzeit separat verf&#252;gbaren Development Edition und Database Edition miteinander zu einem einzelnen Produkt kombiniert. Um den Vorteil dieser Kombination schon jetzt zur Verf&#252;gung zu stellen, erhalten alle Software Assurance-Kunden und Besitzer einer Version von Visual Studio Team System 2008 (Developer oder Database Edition) die jeweils andere Vollversion ab 1. Oktober 2008 kostenlos.</p></blockquote>
<p>Ich bin mir nicht sicher, ob das gut oder schlecht ist. Es ist gut, weil wir die Database-Editon aus Kostengr&#252;nden nicht in der Firma h&#228;tten verteilen k&#246;nnen. Es ist schlecht, weil damit die Database-Edition faktisch aufh&#246;rt zu existieren. Wer wei&#223;, ob die Weiterentwicklung der Database-Teile weiterhin so voran getrieben wird. Wer alles davon profitiert beschriebt <a href="http://blogs.msdn.com/gertd/archive/2008/09/29/team-developer-team-data-team-developer.aspx">Gerd Drapers</a> in seinem Blog:</p>
<blockquote><p>As an MSDN subscriber we want you to realize the benefit of this merged feature set now, which is why we are extending this exclusive offer. If you have either the Visual Studio Team System 2008 Development Edition with MSDN Premium subscription or the Visual Studio Team System 2008 Database Edition with MSDN Premium subscription, on October 1, 2008 you will have access to both the Development Edition and Database Edition through MSDN Subscriber Downloads. This change also applies to customers who purchased Visual Studio 2005 Team Edition for Software Developers with MSDN Premium Subscription and Visual Studio 2005 Team Edition for Database Professionals with MSDN Premium Subscription.</p></blockquote>
<p>Der Blog-Artikel hat den Titel &quot;<a href="http://blogs.msdn.com/gertd/archive/2008/09/29/team-developer-team-data-team-developer.aspx">Team Developer + Team Data = Team Developer!</a>&quot;.  Ich finde, sein Artikel klingt weniger nach Enthusiasmus als nach Wehmut. Das dr&#252;ckt mir dann schon eine Tr&#228;ne aus dem Knopfloch&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2008/09/30/sql-talk/sql-tools/vs-developer-und-database-edition-werden-zu-einem-produkt/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SQL-Server: Datenbank-Snapshots leicht gemacht</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2008/06/08/sql-talk/sql-tools/sql-server-datenbank-snapshots-leicht-gemacht</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2008/06/08/sql-talk/sql-tools/sql-server-datenbank-snapshots-leicht-gemacht#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 20:12:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[Snapshot]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/?p=674</guid>
		<description><![CDATA[Kaum r&#252;ckt der Freigabetemin des SQL-Server-2008 n&#228;her, habe ich auch schon langsam alle neuen Features des SQL-Servers-2005 angeschaut&#8230;
In dem Zusammenhang m&#246;chte ich auf ein Add-In f&#252;r das SQL-Server-Management-Studio hinweisen mit dem man einfach per Kontextmen&#252; Datenbank-Snapshots erstellen kann: SQL Management Studio Snapshot Add-In
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kaum r&#252;ckt der Freigabetemin des SQL-Server-2008 n&#228;her, habe ich auch schon langsam alle neuen Features des SQL-Servers-2005 angeschaut&#8230;</p>
<p>In dem Zusammenhang m&#246;chte ich auf ein Add-In f&#252;r das SQL-Server-Management-Studio hinweisen mit dem man einfach per Kontextmen&#252; Datenbank-Snapshots erstellen kann: <a href="http://sqlblogcasts.com/blogs/seanprice/archive/2007/07/15/sql-management-studio-snapshot-add-in.aspx">SQL Management Studio Snapshot Add-In</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2008/06/08/sql-talk/sql-tools/sql-server-datenbank-snapshots-leicht-gemacht/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tool-Tipp: dbConstructor</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2008/05/14/sql-talk/sql-tools/tool-tipp-dbconstructor</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2008/05/14/sql-talk/sql-tools/tool-tipp-dbconstructor#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 07:59:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[create]]></category>
		<category><![CDATA[Datenbank]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/?p=1070</guid>
		<description><![CDATA[Auf dem letzten SQLPASS-Treffen der Regionalgruppe Franken in N&#252;rnberg stellte der Referent Peter D&#246;ring (MVP) ein nettes Tool vor:
Mit dbConstructor kann man sehr gut Datenbanken von einem System zu anderen migrieren (z.B. von Oracle nach DB/2 und umgekehrt). Man kann es auch einfach zum Entwerfen von Datenbanken verwenden und sogar den Zugriffscode template-gesteuert generieren lassen. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auf dem letzten SQLPASS-Treffen der <a href="http://www.sqlpass.de/Regionalgruppen/Franken/tabid/71/Default.aspx">Regionalgruppe Franken</a> in N&#252;rnberg stellte der Referent <a href="http://www.doering.org/index.htm">Peter D&#246;ring</a> (MVP) ein nettes Tool vor:</p>
<p>Mit <a href="http://www.dbconstructor.com/features/">dbConstructor</a> kann man sehr gut Datenbanken von einem System zu anderen migrieren (z.B. von Oracle nach DB/2 und umgekehrt). Man kann es auch einfach zum Entwerfen von Datenbanken verwenden und sogar den Zugriffscode template-gesteuert generieren lassen. Das hat mich schon beeindruckt. Der Preis von 150 USD ist (besonders beim aktuellen Umrechnungskurs) wirklich g&#252;nstig. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2008/05/14/sql-talk/sql-tools/tool-tipp-dbconstructor/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Power Tools f&#252;r Data Dude 2008</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2008/02/19/sql-talk/sql-tools/power-tools-fuer-data-dude-2008</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2008/02/19/sql-talk/sql-tools/power-tools-fuer-data-dude-2008#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 18:37:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[Power Tools]]></category>
		<category><![CDATA[Visual Studio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/2008/02/19/sql-talk/sql-tools/power-tools-fuer-data-dude-2008</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem ich jetzt von verschiedenen Seiten darauf hingewiesen wurde, hier auch das Announcement auf dem &#34;Data Dude&#34; Weblog: F&#252;r die &#34;Visual Studio Team System 2008 Database Edition&#34; sind jetzt die  Power Tools erschienen. Wenn ich nicht gerade im Job rotieren w&#252;rde, dann w&#228;re jetzt der Zeitpunkt an dem ich von Visual-Studio-2005 auf 2008 umsteigen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem ich jetzt von verschiedenen Seiten darauf hingewiesen wurde, hier auch das Announcement auf dem &quot;Data Dude&quot; Weblog: F&#252;r die &quot;Visual Studio Team System 2008 Database Edition&quot; sind jetzt die  <a href="http://blogs.msdn.com/gertd/archive/2008/02/14/visual-studio-team-system-2008-database-edition-power-tools.aspx">Power Tools</a> erschienen. Wenn ich nicht gerade im Job rotieren w&#252;rde, dann w&#228;re jetzt der Zeitpunkt an dem ich von Visual-Studio-2005 auf 2008 umsteigen w&#252;rde&#8230;</p>
<p>Auf dem Weblog werden die neuen Features auch peau a peau beschrieben. Bisher gibt es schon:</p>
<ul>
<li><a href="http://blogs.msdn.com/gertd/archive/2008/02/14/data-generation-wizard.aspx">Data Generation Wizard</a></li>
<li><a href="http://blogs.msdn.com/gertd/archive/2008/02/18/command-line-sql-static-code-analysis.aspx">Command line SQL Static Code Analysis</a></li>
<li><a href="http://blogs.msdn.com/gertd/archive/2008/02/16/file-bound-generator.aspx">File Bound Data Generator</a></li>
</ul>
<p>Den Download gibt&#x0027;s <a href="http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=73ba5038-8e37-4c8e-812b-db14ede2c354&#038;displaylang=en">hier</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2008/02/19/sql-talk/sql-tools/power-tools-fuer-data-dude-2008/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LINQ mit der SQL-Server-Compact-Edition</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2008/01/04/sql-talk/linq-mit-der-sql-server-compact-edition</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2008/01/04/sql-talk/linq-mit-der-sql-server-compact-edition#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 19:22:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL-Talk]]></category>
		<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/2008/01/04/sql-talk/linq-mit-der-sql-server-compact-edition</guid>
		<description><![CDATA[Wer sich f&#252;r LINQ interessiert (und wer sollte das nicht?), der wird sich m&#246;glicherweiase &#252;ber den Artikel &#34;LINQ Challenges and SQL Server Compact Edition&#34; auf CodeProject.com freuen. Er eignet sich meiner Ansicht nach nicht f&#252;r Einsteiger in das Gebiet. Man sollte wenigstens eine Einf&#252;hrung in LINQ und die Basistechnologien gelesen/geh&#246;rt haben. Dann ist es aber [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer sich f&#252;r LINQ interessiert (und wer sollte das nicht?), der wird sich m&#246;glicherweiase &#252;ber den Artikel &quot;<a href="http://www.codeproject.com/KB/dotnet/Compact_LINQ.aspx">LINQ Challenges and SQL Server Compact Edition</a>&quot; auf CodeProject.com freuen. Er eignet sich meiner Ansicht nach nicht f&#252;r Einsteiger in das Gebiet. Man sollte wenigstens eine Einf&#252;hrung in LINQ und die Basistechnologien gelesen/geh&#246;rt haben. Dann ist es aber sehr gut verst&#228;ndlich. Der Source-Code kann dort bezogen werden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2008/01/04/sql-talk/linq-mit-der-sql-server-compact-edition/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SQL-Beautifier ins Management-Studio integrieren</title>
		<link>http://www.glorf.it/blog/2007/12/18/sql-talk/sql-tools/sql-beautifier-ins-management-studio-integrieren</link>
		<comments>http://www.glorf.it/blog/2007/12/18/sql-talk/sql-tools/sql-beautifier-ins-management-studio-integrieren#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 10:09:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL-Tools]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glorf.it/blog/2007/12/18/sql-talk/sql-tools/sql-beautifier-ins-management-studio-integrieren</guid>
		<description><![CDATA[Der ins SQL-Server-Management-Studio integrierbare SQL-Beautifier von Ubitsoft (nicht zu verwechseln mit Ubisoft, die stellen Spiele her!) ist mit 135$ nicht ganz billig. Aber weil ich dienstlich andauernd nicht oder schlecht formatierten SQL-Code bekomme, lohnt sich das f&#252;r mich vermutlich schon.
Merker an mich: Wenn wieder gesund, dann Demo-Version downloaden und testen!
via TheDailyGrind
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der ins SQL-Server-Management-Studio integrierbare SQL-Beautifier von <a href="http://www.ubitsoft.com/products/sqlenlight/sqlenlight.php">Ubitsoft</a> (nicht zu verwechseln mit Ubisoft, die stellen Spiele her!) ist mit 135$ nicht ganz billig. Aber weil ich dienstlich andauernd nicht oder schlecht formatierten SQL-Code bekomme, lohnt sich das f&#252;r mich vermutlich schon.</p>
<p>Merker an mich: Wenn wieder gesund, dann Demo-Version downloaden und testen!</p>
<div class="small">via <a href="http://www.larkware.com/dg9/TheDailyGrind1296.aspx">TheDailyGrind</a></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glorf.it/blog/2007/12/18/sql-talk/sql-tools/sql-beautifier-ins-management-studio-integrieren/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
