Es gibt Dinge, die tut man einfach nicht. Ja, wirklich, da gibt es weltweite ungeschrieben Gesetze. Zum Beispiel nimmt man keine Stifte von anderen Leuten mit und von Kollegen schon gleich gar nicht. Dennoch passiert sowas immer wieder.<\/p>\n
Genauso benutzt man in Prozeduren keine temporären Tabellen. Außer vielleicht in wenigen Ausnahmen, wo der Overhead kaum ins Gewicht fällt und sogar die Abläufe etwas vereinfacht. Aber auf diese Tabellen legt man keine benannten Constraints an. Warum auch? Will man die separat wieder entfernen können? Wenn überhaupt, dann also bitte nur "inline". Wer anderer Meinung ist, der möge weiter lesen…<\/p>\n
Der Name von benannte Constraints muss auch auf temporären Tabellen datenbank-weit eindeutig sein. Wenn die Prozedur also parallel ausgeführt wird (dafür sind Prozeduren ja da), dann knallt es. Folgender Code in zwei Session gleichzeitig ausgeführt, ist ungesund: CREATE TABLE #bla ALTER TABLE #bla In der zweiten Sitzung kommen dann diese netten Meldungen:<\/p>\n Das passiert mit jedem benannten Constraint, auch mit Fremd- und Primärschlüsseln – bei Indexen hingegen nicht. Dabei spricht wenig gegen anständige "inline" definierte Constraints in temporären Tabellen (außer der Performance, die verbraten wird, natürlich):<\/p>\n CREATE TABLE #bla Diesen Hinweis bekam ich übrigens von meinem Kollegen Markus. Danke!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt Dinge, die tut man einfach nicht. Ja, wirklich, da gibt es weltweite ungeschrieben Gesetze. Zum Beispiel nimmt man keine Stifte von anderen Leuten mit und von Kollegen schon gleich gar nicht. Dennoch passiert sowas immer wieder. Genauso benutzt man in Prozeduren keine temporären Tabellen. Außer vielleicht in wenigen Ausnahmen, wo der Overhead kaum […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[155,309],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1498"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1498"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1501,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1498\/revisions\/1501"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIF object_id('tempdb..#bla') IS NOT NULL
\n\tDROP TABLE #bla<\/p>\n
\n(ID\t\tint)<\/p>\n
\n\tADD CONSTRAINT c_bla_check CHECK (ID > 0)<\/code><\/p>\nMsg 2714, Level 16, State 4, Line 1
\nThere is already an object named 'c_bla_check' in the database.
\nMsg 1750, Level 16, State 0, Line 1
\nCould not create constraint. See previous errors.<\/code><\/p>\nIF object_id('tempdb..#bla') IS NOT NULL
\n\tDROP TABLE #bla<\/p>\n
\n(ID\t\tint
\n\tCHECK (ID > 0))<\/code><\/p>\n