{"id":2724,"date":"2009-05-04T23:50:32","date_gmt":"2009-05-04T21:50:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/?p=2724"},"modified":"2009-05-04T23:50:32","modified_gmt":"2009-05-04T21:50:32","slug":"identity-mit-negativen-werten","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/2009\/05\/04\/sql-talk\/sql-server\/identity-mit-negativen-werten","title":{"rendered":"IDENTITY mit negativen Werten?"},"content":{"rendered":"<p>In einem MSDN-Forum beschwert sich ein Kollegen im Artikel &quot;<a href=\"http:\/\/social.msdn.microsoft.com\/Forums\/en-US\/transactsql\/thread\/1b3dfbf9-0bf5-42e5-bafc-71aa8142b3d0\/\">Bug in SQL Server 2008 SP1?<\/a>&quot; dar&#252;ber, dass negative Identity-Inkremente nicht mehr gehen.<\/p>\n<p>Ich muss zugeben, dass ich auf diese Idee gar nicht erst gekommen bin, weil ich IDENTITY schon ewig kenne. Und &quot;fr&#252;her&quot; wurde immer um Eins rauf gez&#228;hlt. Aber seit ein paar Versionen (SQL-Server-2005?) kann man ja den Seed und das Inkrement frei w&#228;hlen. Freilich gehen dann auch negative Werte. Aber m&#246;glicherweise kamen die Entwickler genau so wenig auf diese Idee und verga&#223;en in der Doku zu schreiben, dass die Werte positiv sein sollen? Deswegen entspricht die Angabe von negativen Seeds und Inkrementen tats&#228;chlich den Spezifikationen: In den Books-Online steht nicht drin, dass die beiden positiv sein m&#252;ssen.<\/p>\n<p>Es werden noch Wetten angenommen: Ist das ein Bug oder &quot;works as designed&quot;? Ich gehe im Zweifelsfall von Letzterem aus&#8230; \ud83d\ude09<\/p>\n<p>PS: Ich habe hier daheim gerade keinen 2008er SQL-Server, daher habe ich nicht ausprobiert, ob da wirklich ein Bug kommt. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In einem MSDN-Forum beschwert sich ein Kollegen im Artikel &quot;Bug in SQL Server 2008 SP1?&quot; dar&#252;ber, dass negative Identity-Inkremente nicht mehr gehen. Ich muss zugeben, dass ich auf diese Idee gar nicht erst gekommen bin, weil ich IDENTITY schon ewig kenne. Und &quot;fr&#252;her&quot; wurde immer um Eins rauf gez&#228;hlt. Aber seit ein paar Versionen (SQL-Server-2005?) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16],"tags":[490,929],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2724"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2724"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2732,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2724\/revisions\/2732"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}