{"id":6479,"date":"2011-11-20T12:55:07","date_gmt":"2011-11-20T11:55:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/?p=6479"},"modified":"2011-11-19T22:08:00","modified_gmt":"2011-11-19T21:08:00","slug":"ratselraten-zu-den-sql-server-lizenzen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/2011\/11\/20\/sql-talk\/sql-server\/ratselraten-zu-den-sql-server-lizenzen","title":{"rendered":"R&#228;tselraten zu den SQL Server Lizenzen?"},"content":{"rendered":"<p>Seitdem Microsoft seine Pl&#228;ne zu den <a href=\"http:\/\/www.microsoft.com\/sqlserver\/en\/us\/future-editions\/sql2012-licensing.aspx\">Lizenzbedingungen des kommenden SQL Servers 2012<\/a> etwas konkretisiert hat, geht offenbar das gro&#223;e R&#228;tselraten los&#8230; Dabei finde ich die Ausf&#252;hrungen relativ verst&#228;ndlich.<br \/>\nWitzigerweise hat sich uns sogar ein unabh&#228;ngiger Lizenzberater angeboten, der uns bei der Interpretation behilflich sein will. Seine im Aquise-Schreiben androhten Horrorszenarien mochte unser Microsoft-Kundenbetreuer aber nicht best&#228;tigen. <\/p>\n<p>Aber was kann man denn nun sicher sagen?<\/p>\n<p><strong>Editionen<\/strong><\/p>\n<p>Microsoft k&#252;ndigt <a href=\"http:\/\/www.microsoft.com\/sqlserver\/en\/us\/future-editions\/sql2012-editions.aspx\">drei Haupt-Editionen<\/a> an:<\/p>\n<ul>\n<li>Enterprise Edition<\/li>\n<li>Business Intelligence Edition (neu)<\/li>\n<li>Standard Edition<\/li>\n<\/ul>\n<p>Folgende Editionen bleiben unver&#228;ndert bestehen:<\/p>\n<ul>\n<li>Express Edition<\/li>\n<li>Developer Edition<\/li>\n<li>Compact Edition<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die &quot;Web Edition&quot; wird nur noch ausgew&#228;hlten Kunden angeboten, die Editionen &quot;Datacenter&quot; und &quot;Workgroup&quot; werden eingestellt. Damit wird die Enterprise-Edition aufgewertet, au&#223;erdem will am BI-Markt besser verdienen. Viele BIler schreckten vor der teuren Enterprise-Edition zur&#252;ck und begn&#252;gten sich f&#252;r BI mit der Standard Edition. <\/p>\n<p><strong>Lizenzen<\/strong><\/p>\n<p>Es gibt eigentlich auch nicht viele Ver&#228;nderungen, au&#223;er einer ordentlichen Preiserh&#246;hung. Man kann weiterhin zwischen Alternativen w&#228;hlen:<\/p>\n<ul>\n<li>CAL: Man kauft zus&#228;tzlich zur g&#252;nstigen Server-Lizenz pro Anwender eine Client Access Lizenz (CAL). Die gilt dann f&#252;r den Zugriff auf beliebig viele SQL-Server. Das wird angeboten f&#252;r die Standard- und die BI-Editon.<br \/>\nF&#252;r die Enterprise-Edition soll das Modell ab Mitte 2012 auslaufen. Bestehende Vertr&#228;ge k&#246;nnen aber weitergef&#252;hrt werden. Allerdings ist der Kauf von CALs nur bis zu einer bestimmten Anzahl attraktiv, danach war man auch bisher schon mit Prozessorlizenzen besser bedient. <\/li>\n<li>Core-Lizenzen: Anstelle der bisherigen Prozessorlizenzen, die ich so verstanden hatte, dass es sich auf Sockets bezieht, werden nun Core-Lizenzen angeboten. Hier sind keine CALs n&#246;tig. Es tr&#228;gt dem Technologiefortschritt Rechnung: CPUs mit 16 Cores sind ja jetzt schon drin. Wenn man ehrlich ist, dann ist das gerechter. Das soll f&#252;r die Editionen Enterprise und Standard angeboten werden, nicht f&#252;r die BI-Edition.<\/li>\n<li>virtuelle Server: Um dadurch entstehende Preisnachteile auszugleichen bietet Microsoft zuk&#252;nftig Lizenzen f&#252;r virtuelle Maschinen an. Mal schauen, was die kosten (habe sie in der Preisliste offenbar &#252;bersehen). Ich habe es so verstanden, dass diese Option f&#252;r alle drei kostenpflichtigen Editonen angeboten wird.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Weitere Details werden in der <a href=\"http:\/\/download.microsoft.com\/download\/2\/3\/8\/2386E6B8-8F6C-461D-B0FF-61EE05DAD511\/Licensing%20datasheet%20FINAL%20-%20USA.pdf\">Preisliste<\/a> und einer <a href=\"http:\/\/download.microsoft.com\/download\/9\/0\/9\/909CCF95-9FAF-45AC-8106-9C3AD6567C6B\/SQLServer2012_EditionsLicensing_FAQ_Nov2011.pdf\">FAQ (PDF)<\/a> angeboten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seitdem Microsoft seine Pl&#228;ne zu den Lizenzbedingungen des kommenden SQL Servers 2012 etwas konkretisiert hat, geht offenbar das gro&#223;e R&#228;tselraten los&#8230; Dabei finde ich die Ausf&#252;hrungen relativ verst&#228;ndlich. Witzigerweise hat sich uns sogar ein unabh&#228;ngiger Lizenzberater angeboten, der uns bei der Interpretation behilflich sein will. Seine im Aquise-Schreiben androhten Horrorszenarien mochte unser Microsoft-Kundenbetreuer aber nicht [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16],"tags":[694,52,863],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6479"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6479"}],"version-history":[{"count":13,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6516,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6479\/revisions\/6516"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.glorf.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}